第30回 問題140 事例を読んで、Ｓ市子ども家庭課の対応として、最も適切なものを1つ選びなさい。
［事例］
Ｓ市子ども家庭課は、連絡が取れないまま長期間学校を欠席している児童がいると学校から通告を受けた。Ｓ市では虐待の疑いがあると考え、Ａ相談員（社会福祉士）が直ちに家庭訪問を実施した。しかし、保護者と思われる人物から、「子どもに会わせるつもりはない」とインターホン越しに一方的に告げられ、当該児童の状態を把握することはできなかった。
1 家庭訪問の結果を学校に伝え、対応を委ねる。
2 近隣住民に通告のことを伝え、児童を見かけたらＳ市に情報提供してもらう。
3 一時保護などの可能性を考慮し、児童相談所長に通知する。
4 家屋内への強制的な立入調査を行い、直ちに児童の安全を確認する。
5 親権喪失審判請求の申立てを行う。
［事例］
Ｓ市子ども家庭課は、連絡が取れないまま長期間学校を欠席している児童がいると学校から通告を受けた。Ｓ市では虐待の疑いがあると考え、Ａ相談員（社会福祉士）が直ちに家庭訪問を実施した。しかし、保護者と思われる人物から、「子どもに会わせるつもりはない」とインターホン越しに一方的に告げられ、当該児童の状態を把握することはできなかった。
1 家庭訪問の結果を学校に伝え、対応を委ねる。
2 近隣住民に通告のことを伝え、児童を見かけたらＳ市に情報提供してもらう。
3 一時保護などの可能性を考慮し、児童相談所長に通知する。
4 家屋内への強制的な立入調査を行い、直ちに児童の安全を確認する。
5 親権喪失審判請求の申立てを行う。
虐待の疑いがある段階ですので、ポイントは2つあります。1つめは、まずは情報収集、事実確認の必要があるということ。2つめは、命にかかわる恐れもある一方、何でもない可能性もありますからまだ大々的に騒ぎ立ててはいけないということです。
1つめの観点から、学校に丸投げしてしまう選択肢1は適切ではありません。
また、2つめの観点から、選択肢2、4、5も不適切です。
残る選択肢3が最も適切です。
第30回国家試験 問題140（児童・家庭支援と児童・家庭福祉制度）
正答3
正答3